Tour de France – Lance Armstrong jette un regard à Jan Ullrich dans la montée de l’Alpe d’Huez

Biking Festival Video Ranking: four / five

Tags: , , , , , , , , , ,

25 comments

  1. le plus dopé des dopé je vous présente lance armstrong !

  2. Clément Sarrette

    sa c’est sur que c’est armstrong

  3. Tes commentaires sont exacts

  4. robert denis rault

    ceci dit je trouve lamentable qu il ai passé 10 ans dans les peloton chargé
    comme un canadair et qu on le laisse faire alors que vino pour une petite
    transfusion on lui a volé sa carière car il meritait de gagner un tour de
    france

  5. Non : il était dopé de la même façon que ses rivaux et que 90 % du peloton.
    Dommage…

  6. De toute façon le cyclisme sans le dopage c’est comme le rugby sans le
    ballon… Mais à la décharge des cyclistes les instances ne sont pas tout
    blanc le coup du “on veut un cyclisme propre” c’est de l’hypocrisie et le
    coup de Armstrong le montre bien… et puis le tracé des étapes
    surhumaines, c’est du pousse au vis…

  7. loulou schmidt

    ” avec l’EPO pas de cadeau” lance Armstrong, tour de France 2004

  8. armstrong EPO

  9. il a même menace un coureur italien qui a comparer contre le docteur
    d’armstrong dans un affaire de produit illicite

  10. Le plus con des cons : je vous présente NoTriZz !

  11. Greg Lemond le vainqueur 86, 89 et 90 ?! Ha ha, il n’était pas né que le
    dopage était déjà présent au sein du peloton. Un mec plus que probablement
    chargé qui en critique un autre c’est mesquin je trouve. D’autant plus
    qu’il se porte ambassadeur de la lutte anti dopage. Une belle planque pour
    lui en effet

  12. ARMSTRONG=DOPPING

  13. Bah il y a une logique puisque Virenque s’est fait prendre, Sans parler de
    Vino, Tyler Hamilton, Floyd Landis etc etc

  14. @Tiags78 Non, c’est la le problème… Comme le dopage est interdit, il y a
    une inégalité sociale dans les moyens de se doper.Les équipes les plus
    riches (US postal)peuvent avoir recourt à des méthodes indétectables par
    des moyens médicaux très couteux: système ré oxygénation du sang passé à
    l’ultraviolet (ce qu’on fait Ullrich, Contador et Basso plus tard vers
    2003) , prise de variantes d’EPO chèrs et difficilement détactables…Les
    gros dopés sont les mieux protégés.

  15. Je trouve vraiment ridicule ces commentaires contre Armstrong. Il prenait
    de l’EPO, oui, évidemment, comme tous les premiers du classement. Parce que
    les contrôles n’étaient pas à la hauteur et que celui qui n’en prenait pas
    se trouvait automatiquement lachés. Tous les coureurs le savent et tous les
    gens proches du milieu du cyclisme. Il faudrait être également très naïf
    pour croire que les footballeurs (par exemple), avec l’argent qu’il y a
    autour (autre que le cyclisme), ne sont pas dopés.

  16. Nous devrions être heureux que cet homme existait avant le Tour de France,
    car grâce à lui, l’événement est maintenant tellement grandi avec ce cirque
    entourant la célébrité toute.

  17. Ceux qui croient que ses concurrents n’étaient pas dopés aussi devraient
    sortir des juppes de maman. Il était le plus fort, personne ne peut lui
    enlever.

  18. BariChannel666

    Lance Armstrong LEGEND

  19. Non, l’argument de dire “cela revient au même car les autres sont aussi
    dopé” ne tient pas.Un dopage de qualité est extrêmement couteux, et celui
    d’Armstrong à atteint un degré de sophistication qu’aucune autre équipe ne
    pouvait se permettre.Meme les équipes européennes les plus riches de
    l’époque(T-Mobile, Once) ne pouvaient bénéficier d’une telle
    infrastructure.Il n’y a pas “du dopage” mais des dopages; des méthodes à
    efficacité variables en fonction de l’argent investit.C’est donc injuste.

  20. Beaucoup se disent “comme ils étaient tous dopés, cela revient au même donc
    Arsmtrong est le meilleur”, ce raisonnement est faux.Meme s’ils sont tous
    dopés, le dopage fausse complètement la course; car il ya : -Le cout des
    produit et des manipulations médicales: seules les équipes très riches
    peuvent se payer les meilleurs produits ainsi que les médecins -Les effets
    des produits varient en fonction du coureur – la possibilité pour les
    équipes riches de faire sauter un test positif -chantages

  21. CQFD. Merci d’aller dans mon sens.

  22. TheLegrenoblois

    Non c’est vrai Froome attaque pas en danseuse mais le cul sur sa selle,
    encore plus suspect…

  23. Même s’il est dopé, de toute façon ils s’acharne sur lui, alors que c’est
    certain que la plupart des autres, je dit pas tous, mais la plupart était
    dopé aussi. Donc lance ont t’adore quand même.

  24. domage ,mais il a fait le spectacle pendant 7 ans c’etait trop beau ,on
    l’aime bien quand meme il est pas le seul au monde a le faire

  25. Le dopage ne fait pas tout. Comme disait Maradona à un journaliste :”même
    si tu te dopé, tu ne serais pas faire la moitié de ce que je sais faire!”
    Noubliez pas qu’on ne fait pas d’un ane un cheval de course ;)